在浴室摔倒賠償責任，隨着時代的發展，如果國家想要更加的平穩發展就需要制定法律，這樣才能更好的制約人們的不良行爲，發揮巨大的作用。以下分享在浴室摔倒賠償責任。
1、洗澡堂子摔倒雙方都擔責。浴室摔倒屬於一般侵權，適用過錯責任原則。顧客在浴室消費過程中摔倒如浴室，未提供證據證實其盡到了完善的保護義務。遇事應對顧客因摔傷所產生的合理經濟損失承擔賠償責任。同時，如果顧客作爲成年人，其在洗浴場所消費更應盡到謹慎的注意義務，其本人也應自負一部分責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的.，應當承擔侵權責任。因第三人的行爲造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
消費者如何維權
消費者維權途徑如下：
1、與經營者協商解決糾紛；
2、投訴；
3、調解。可以申請消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；
4、仲裁。仲裁解決的需要事先與經營者達成仲裁協議；
5、訴訟解決。
酒後洗浴摔傷責任誰來承擔？
在【洗浴】中心洗澡不慎摔傷，該自認倒黴，還是應由浴室賠償？近日，榆樹市人民法院民事審判第三庭法官陳久銘開庭審理了一起經營場所、公共場所的經營者、管理者責任糾紛案件。
原告徐某與朋友聚餐喝酒後相約到被告【洗浴】中心洗澡。結果，徐某不慎在浴室內摔倒，經診斷爲右腕部開放性損傷、神經血管肌腱損傷（右腕），住院治療54天，醫療費26300元。後因相關賠償問題未達成一致，徐某將該【洗浴】中心訴至榆樹法院。
徐某認爲，被告作爲【洗浴】中心經營者，理應提供洗浴的安全保障措施，因其提供的安全保障不到位，浴室地面未安裝防護措施，導致原告右手手腕受傷，理應承擔賠償責任。
【洗浴】中心辯稱，本次事故發生系因徐某在飲酒的情況下，因自身原因不慎摔傷。管理人的安全保障義務應當有限度，【洗浴】中心張貼了警示標誌，提供了防滑拖鞋和防滑腳墊等，不存在安全隱患，因此無需承擔侵權責任。
經法院審理認爲，賓館、商場、銀行等經營場所、公共場所的經營者、管理者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。結合證人證言，可以確定本案原告徐某在被告處洗浴受傷與被告未提供安全防護措施存在一定因果關係。
但徐某作爲完全民事行爲能力人，在洗澡過程中應具有安全意識，明知飲酒會對人體活動能力和判斷能力造成一定影響，還選擇在酒後外出洗浴，其自身存在過錯。遂酌情確定原告徐某與被告【洗浴】中心在此次糾紛中的過錯比例爲7:3，由【洗浴】中心承擔30%的賠償責任，徐某自行承擔70%的損失。判決被告【洗浴】中心於判決生效後立即賠償原告徐某14181.33元；駁回原告其他訴訟請求。
一、顧客洗浴摔傷責任怎麼劃分
1、根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
作爲從事經營活動場所的商店，對於顧客必須承擔保障顧客安全的義務，如果疏於安全保障義務的行爲導致了受害人的損害發生，其主觀上具有過錯，就必須承擔損害賠償責任。
2、對每一個顧客做出了告知,這也就是法律裏面的告知的權利和義務
依據《民法典》有關條款，商場應當賠償摔傷顧客的醫藥費。因爲商場未進行地面保潔工作，沒有采取防滑措施而導致顧客發生意外事故，這就是商場的過錯，所以要承擔部分責任，賠償顧客損失。如果在商場採取了必要的措施，盡到照顧、保護顧客義務的情況下，發生摔倒跌傷事故，商場就沒有過錯，可以不賠償。
3、用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
4、賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
二、摔傷消費場所該怎麼做
顧客在商場購物，商場應該提供安全的服務，如“小心地滑”“易碎勿碰”等，避免消費者誤會。商家應對顧客受傷負責。關鍵在於商場是否盡到了安全保障義務，如果未盡到，需要承擔與之未盡到義務相應的賠償責任，如果盡到了安全保障義務，就不需要賠償。
根據法律對顧客滑到摔傷責任劃分的規定來看，當顧客摔傷後應該及時觀察該消費場所的安全保障和安全提示是否到位，也可以向該場所索要一份監控記錄。
第三方的責任
根據實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。若是因爲商場未能提供範圍內的安全保障義務，比如因爲地面溼滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任;若消費者有過錯的,可以適當減輕責任。顧客在商場摔倒，商場承擔侵權賠償責任，但有一點前提(這個需要注意)，那就是未盡到安全保障義務。
如果商場能證明他們已經盡到一定的安全保障義務，比如已經盡到危險告知、安全保障措施、發生事故後積極救助和報警等，那麼商場就不須承擔賠償責任。
