交通事故保險公司更願意和解還是訴訟，交通事故發生的時候，是很麻煩的，交通事故發生後雙方比較大的爭議往往是在賠償的多少上，在雙方就賠償問題產生爭議時肯定是會去解決。下面是交通事故保險公司更願意和解還是訴訟。
交通事故保險公司更願意和解還是訴訟1
一、保險公司更願意和解還是訴訟?
在受益人不滿足保險公司給予的賠償金、保險公司拒賠等情況下，較容易出現保險公司更願意和解還是訴訟這種問題。該問題也是要看保險事故的情況、所需賠償金的多少等進行分析，不能說的過於絕對化，不管是和解還是訴訟，保險公司都是有時間和精力進行處理的。
和解就是受益人、被保險人一方與保險公司一方通過協商解決問題的一種方式，訴訟就是和解不了，需要法院作爲中立方出面解決。
和解的話，耗時少、效率高，一般爲雙方自願，賠付的金額方便協商，對於雙方都好。
訴訟的話，耗時久，一般爲某一方被迫認輸，若被保險人在理，保險公司賠付的較多，受益人佔優勢;但若保險公司在理，受益人不僅沒滿足自己的需求，而且還要額外花費時間金錢。
二、騙保如何處罰的?
騙取保險金的行爲可能構成保險詐騙罪。保險詐騙罪，是指以非法獲取保險金爲目的，違反保險法規，採用虛構保險標的、保險事故或者製造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數額較大的行爲。數額較大指個人進行保險詐騙，數額在1萬元以上、單位進行保險詐騙，數額在5萬元以上的。處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金;
數額巨大，根據有關司法解釋的規定，個人詐騙保險金達到5萬元以上，單位詐騙達到25萬元以上的，即可認定，處五年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;
數額特別巨大，根據有關司法解釋的規定，個人如達到20萬元以上，單位如達到100萬元以上，即可認定，處十年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產。
騙取保險金的行爲構成保險詐騙罪，根據其具體的涉案金額處罰標準不同。騙保數額較大的，處以5年以下有期徒刑或者拘役。騙保數額巨大的，處以5年以上10年以下有期徒刑。騙保數額特別巨大的，處以10年以上有期徒刑。
交通事故保險公司更願意和解還是訴訟2
該問題也是要看保險事故的情況、所需賠償金的多少等進行分析，不能說的過於絕對化，不管是和解還是訴訟，保險公司都是有時間和精力進行處理的。
和解就是受益人、被保險人一方與保險公司一方通過協商解決問題的一種方式，訴訟就是和解不了，需要法院作爲中立方出面解決。 和解的話，耗時少、效率高，一般爲雙方自願，賠付的金額方便協商，對於雙方都好。
訴訟的話，耗時久，一般爲某一方被迫認輸，若被保險人在理，保險公司賠付的較多，受益人佔優勢；但若保險公司在理，受益人不僅沒滿足自己的需求，而且還要額外花費時間金錢。
拓展資料
一、和解的三個條件:
1、當事人雙方都有和解的意願。和解是建立在雙方協商的基礎上，如果有一方沒有和解的意願，則和解很難繼續下去。
2、受害人傷情較輕，一般不構成傷殘級別。由於受害人傷不重，沒有傷殘級別，得到賠償的數額不會太高，爲了減輕訴累，建議受害人一般通過調解解決。
3、肇事方承擔了住院期間全部的醫療費、護理費等費用，並且肇事方有很急切的處理事故的意思，此時可以選擇調解。我們曾有位美國的當事人，由於簽證快到期，急着回美國，委託我們與傷者和解，通過調解，這位美國人支付了法定賠償數額的賠償款了結了交通事故。
二、和解與訴訟
和解的好處是：了結案件較快。弊端是：
①賠償項目較少，無精神損害撫慰金、無被撫養人生活費、殘疾賠償金不能做農轉非。以10級爲例，一般少賠的費用大約在4萬元左右，級別越高，少賠的就越多；
②無後續治療費。和解協議裏面一般約定：調解後出現任何問題與肇事方沒有任何關係。很多傷情惡化的當事人來找我們，因爲調解協議裏有那個條款，我們也愛莫能助；
③久調不決，風險極大。很多當事人由於和解，將自己的材料都交給對方，之後數次調解都不成功，想打官司也沒有證據了，只能接受較少賠償。
訴訟的弊端是：解決糾紛的時間稍長。好處是：
①通過法院解決較爲公正；
②專業律師通過訴訟能最大限度的維護當事人的利益，索賠較爲全面，並且當事人省心；
③後續治療費用可以通過再次訴訟來解決。
交通事故保險公司更願意和解還是訴訟3
交通事故賠償案和解和訴訟哪種方式更好
在交通事故中，可以有兩種途徑來解決糾紛，一是和解，即通常所說的“私了”，一種是訴訟，即通常所說的“打官司”。
要和解，必須雙方自願纔可以，如果一方不願意，剩下的選擇：要麼放棄權利，要麼通過訴訟維護權利。
訴訟途徑中，儘量委託專業的律師。律師的作用不單單是打官司，還可以在處理的案件過程中，通過“和解”策劃，幫助當事人實現了利益最大化。
到底是和解還是訴訟，應該具體情況具體分析
和解結案的好處是：快，一次性了結。弊端是：錢少，無精神損害撫慰金，無被撫養人生活費，殘疾賠償金按戶口所在地的城鎮或農村標準賠償。另外，和解後如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。
訴訟的好處是：錢多，有時比和解多數倍；簡便，當事人只需在起訴時及拿賠償款時籤兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時間較長，快則兩三個月，慢則要一年左右。
我們所見到的和解失誤的`事例很多。律師建議：如果你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負擔，經濟條件還過得去，和解不失爲一項好的選擇。因爲對你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。不過，即使和解，委託專業律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。
如果你的傷比較重，上有老，下有小，我們認爲通過訴訟比較有保障，原因：一，很多賠償款項是由保險公司支付的，不必擔心拿不到錢；二，萬一留下後遺症，將來還可以繼續找他；三，一般通過訴訟所獲得的賠償額比和解所獲得的賠償額高得多，至少在數萬至數倍之間。
在和解問題上，律師還需要提醒傷者的是：簽字時你一定要拿到錢，否則，不要亂簽字。我們看到太多簽字了只拿很少錢的情況。我們看到更多的是在交警大隊或保險公司和解時，未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬戶，最後傷者欲哭無淚。
處理交通事故的方式比較多，就包括和解、調解、仲裁以及訴訟。而實際交通事故選擇和解還是其他的方式，當事人就要結合實際的情況分析處理，而不是一味的聽別人的意見，這樣選擇的處理方式最終也是不能幫助自己很好的處理交通事故的。
交通事故賠償案和解和訴訟，用哪種方式更好 交通事故賠償爭議能和解的話，儘量要採取和解方式，這樣就能夠更快的獲得賠償。
