我國在恐龍化石中發現疑似DNA，在近日，來自中國科學院的科研團隊，在研究一隻尾羽龍化石的時候，在其中提取到了部分的細胞，我國在恐龍化石中發現疑似DNA。
我國在恐龍化石中發現疑似DNA1
電影《侏羅紀公園》裏開頭的場景，相信很多看過的人都至今記憶猶新，一隻吸過恐龍血的蚊子被封存在了琥珀裏面，千萬年後科學家通過提取該蚊子裏面的血液，得到了恐龍的DNA，然後通過克隆技術，復活了恐龍這一古生物，建立起侏羅紀公園，供人們遊覽。
乍看之下這個設定似乎挺合理的，可一旦細究起來卻經不起推敲。科學界普遍認爲作爲一種複雜大分子的DNA，存在半衰期，機體死亡之後，每隔521年，體內的DNA就會減少一半，600萬年，幾乎已經是科學家們能恢復動物DNA的上限了，而恐龍在6千多萬年前已經滅絕了。
其實自1997年克隆羊“多利”出現之後，克隆技術就被推上了人們討論的風口浪尖，也爲許多科幻大片提供了靈感。而恐龍作爲一種極具魅力的古生物，利用克隆技術將其復活的話題，一直以來都有很高的熱度。
衆所周知，克隆生物最重要的條件之一就是必須要獲取到DNA，否則就是空談。在過去，苦於無法獲取恐龍DNA，以至於復活恐龍被認爲是不可能的事情，直到我國中科院研究團隊的一項新發現，給這一假想帶來了一絲希望。
科研人員在一隻尾羽龍的腿骨化石中發現了一組軟骨細胞，並且在這些軟骨細胞中發現了一些絲狀染色質，而DNA是細胞中染色質的重要組成部分，因此人們相信，極有可能存在恐龍DNA。
接受採訪的工作人員也表示，科學是永無止境的，有朝一日，能夠提取到這個DNA的序列，從而復活恐龍也說不定。
這一下彷彿就打開了新世界的大門，讓人們看到了復活恐龍的希望，許多網友也紛紛表示，中國或將率先復活恐龍。
其實早在20世紀90年代，我國的科學家就在一隻恐龍蛋上發現了一些基因片段，那是人類首次發現了恐龍的遺傳物質。
2020年，中科院的.研究團隊也在一具出土於美國蒙大拿州的鴨嘴龍軟骨化石中發現了疑似DNA碎片，當時在小衆範圍內也引起了激烈的討論。
其實大多數人對克隆技術的認知是存在一定誤解的，普遍將其看簡單了。或許真如科學家說的那樣，在未來科學的發展中，或許真能做到復活恐龍，但那也是在未來，起碼在短時間內，在可以預見的時間內，這一舉措，難於登天。
首先來說，目前的所有發現，包括軟骨細胞中染色質的這一發現，都只能用“疑似”來形容，誰也無法確切地說就是發現了恐龍的DNA。
其次，恐龍生活的年代過於久遠，根據DNA分子的降解速率，想要獲取完整的DNA，幾乎不可能，而克隆某種動物則需要完整的DNA序列。
或許可以像電影中那樣對DNA進行人工編譯，但那還是原來的恐龍嗎？或許只是人工製造的大型仿古生物罷了。
除了DNA本身的降解之外，DNA污染也是攔在復活恐龍道路上的一座大山。
作爲一種生物大分子，DNA很容易被環境中的真菌、細菌或微生物污染，所以DNA測序工作，一般都在無菌的實驗室環境中進行。
用簡單的話來說，就是即便最終證明了人們發現的的確就是DNA物質，但你也無法保證，這些DNA就完全來自於恐龍，或許它是棲息在這上面的微生物所留下來的也不一定呢？比如普林斯頓大學的研究者，就曾在一塊尖角龍的化石上發現了微生物。
我國在恐龍化石中發現疑似DNA，無疑是走在了世界的前列，但因此就說中國能率先復活恐龍，這是不對的。
撇開技術難度不說，作爲一個在全世界內有擔當的大國，我相信即便國家掌握了這一技術，也不太會去復活恐龍，因爲在當前環境下，復活恐龍顯然不是明智之舉。
另外，生活在原始地球環境下的生物，能不能適應現代的氣候、食物、細菌等微生物環境，還是一個問題呢。
其實在學術界，即便就真的發現了恐龍的DNA，最迫切要做的事情並不是復活它們，而是對其進行研究，完善甚至是重建古生物系統進化樹，依據DNA信息，推測恐龍的習性，甚至是外表，究竟是否如我們現在熟知的這般，或是去填補一些學術上的空白，而不是去做無意義的復活恐龍。
我國在恐龍化石中發現疑似DNA2
根據報道，近日，來自中國科學院的科研團隊，在研究一隻尾羽龍化石的時候，在其中提取到了部分的細胞，並且在裏面疑似發現了DNA的存在，這意味着，雖然最後一隻恐龍已經是6500萬年前的事情了，但是仍然有機會從恐龍並沒有完全石化的骨骼中，提取到有機物質，幫助我們更好地研究它們。
那麼，科學家們是如何發現恐龍DNA的？
不得不說，這真的是一個偉大的發現，這隻發現軟骨細胞的尾羽龍，來自於1.25億年之前，它是在我國遼西地區發現的，化石保存非常完好，在軟骨細胞中，科學家發現了細絲狀的染色質。
什麼是染色質呢？這是和遺傳物質有關的存在，是一種線性複合結構，它由DNA、組蛋白、非組蛋白以及少量的RNA所組成，對於生物體來說，染色質主要是用來儲存DNA信息的，自然，在這隻尾羽龍的化石上發現了染色質，也就意味着極可能會提取到DNA。
而且更加令人激動的是，這一次在尾羽龍化石上提取到的軟骨細胞，還是沒有徹底凋亡，仍然具有一定活性的軟骨細胞，它的細胞核也非常完整，雖然目前來看，還不能夠確認會不會真的提取到DNA，但是對於人類來說，無疑是一個重大的發現。
不過，令人意想不到的是，這個發現事實上在國際上，卻是備受質疑的，甚至可以說，從上個世紀90年代初，我國科學家第一次疑似在恐龍化石上發現基因片段之後，國際上就一直不認可。
那麼，爲何我國科學家的重大發現不被認可？
20多年前，我國科學家從一枚距今6500萬年的，來自於白堊紀末期的恐龍蛋之中，提取到了一段寶貴的基因片段，這也是人類第一次發現恐龍的遺傳物質，但是，這個發現卻一直不被認可。
可能有朋友會說，從猛獁象體內提取到的細胞，如今都打算通過克隆手段，來“復活”猛獁象，那麼，爲何同樣都是史前生物，是地球上已經滅絕的物種，爲何猛獁象體內發現的DNA就被承認，恐龍體內發現的遺傳物質就被否認呢？
難道是針對我國的科學家嗎？事實上還真不是這樣，因爲在國際上，現有的科學研究認爲，DNA是及其難以保存的，經過大量的數據分析，研究發現，如果動物死亡超過680萬年以上，那麼，是根本就無法獲取它的DNA。
這是因爲在動物死亡500年之後，體內的DNA就已經分解掉將近一半了，即使是通過最先進的科研手段，超過2300萬年的的生物化石中，也是根本就無法獲取DNA的。
所以，別說是距今1.2億年前的尾羽龍了，就是距今6500萬年前的恐龍，想要在它們的化石中提取到DNA，都是不可能的，自然，我國科學家多次表示提取到了恐龍的DNA，國際上纔會一直質疑了。
舉個例子，去年4月，中科院的一個科研團隊，也是表示從一隻距今7000萬年左右的亞冠龍化石上，發現了DNA的痕跡，因爲它的化石保存很完好，而且在化石上還有着原始蛋白質和軟骨細胞，這個發現在提出後，就是質疑聲一片。
當然無獨有偶，去年同期，美國的一個科研團隊也是在距今7000萬念左右的尖角龍化石上，也是疑似發現了DNA的痕跡，結果卻通過進一步的研究，發現在這個化石上，是存在着微生物羣，所以，所謂的恐龍DNA，也可能是化石上微生物的DNA。
這個發現也讓國際上普遍認爲，即使真的在恐龍化石上發現了DNA，也是很難確認DNA究竟是不是恐龍本身的，因爲化石如果存在過微生物污染，是極有可能發生混淆的，從而導致我們得出了錯誤的結論。
那麼，恐龍的身上，究竟會不會找到DNA？
當然，有質疑聲就有支持聲，從人類古生物分子學的發展來看，目前我們的研究還是存在着很多的不足之處，這也導致我們可能真的發現了恐龍的DNA，但是卻因爲無法確認，從而導致與真相錯失交臂。
當然，科學本身就是一個探索、質疑和求知的嚴謹過程，未來伴隨着發展，也是有可能會真的在恐龍的身上發現DNA 片段。
不過，大家卻不用擔心侏羅紀世界會重現地球，因爲由於年代實在太久遠了，找到完整的恐龍DNA 片段可能性並不大，而殘缺的DNA是無法進行克隆的，更何況國際上也不會允許這麼做，所以，還是從科學的角度去尋求答案，別的不用擔心。
