迪奧廣告被網友指出醜化亞裔女性 ，藝術本不該分膚色、種族，更不應充斥着歧視、偏見。若有其他品牌也想通過醜化亞洲人形象從而迎合某些固化認知。迪奧廣告被網友指出醜化亞裔女性
迪奧廣告被網友指出醜化亞裔女性1
近日，上海的迪奧展會《迪奧與藝術》正式開幕，但卻因爲一副攝影作品引發了網絡熱議。
眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……這張圖片迅速在網上傳播，這難道就是大牌們嚴重喜愛的亞洲女人嗎？前有杜嘉班納，後有迪奧？着實讓人深思。
衆網友怒批：觀感極度不適，有“醜化亞裔形象”之嫌。
背後設計師是真的故意辱華嗎？
有網友表示：“說其故意辱華也不至於，不過能反應出來的是時尚圈屈服於西方話語權太久，尤其想要表現出與‘傳統’相關的東西時變得更加明顯，時尚圈這羣人不理解傳統審美，也不懂得怎麼利用環境、燈光以及構圖來呈現傳統美，單眼皮小眼睛根本不是什麼問題，問題在於總是刻意的塑造出一種詭異、怪誕的氛圍，各種雜誌中呈現的中國總是詭異陰森的感覺，這不是刻板偏見是什麼呢？”
多年以來在西方的審美中亞裔女性的形象總是以小眼睛、單眼皮、雀斑等元素爲主，但中國人的藝術觀和審美觀卻絕對不能跟着西方跑偏。
杜嘉班納辱華
三年前因辱華風波而遭全國抵制的杜嘉班納更是讓人憤然，一則廣告片因爲“中式發音”模特用奇怪的姿勢用筷子吃Pizza等被指歧視華人，宣傳片推出後不少國人主動聯繫上了杜嘉班納的品牌設計方，並向其具體講述了我國的筷子文化以及正確的使用方式，隨後迎來的卻是一系列不堪入耳的謾罵並且還公開表示了他對於華人的歧視態度，事件發生後即使官方的道歉，也不爲廣大網民所接受 。
結語:
拋開此次迪奧的攝影作品是否有“醜化亞裔形象”的嫌疑，歸根究底還是因爲時尚圈屈服於西方話語權太久，但要記住，在任何時候，觸碰我國國家利益的企業都必將受到全國人民的一致抵制。
迪奧廣告被網友指出醜化亞裔女性2
陳漫爲迪奧拍宣傳照，被指醜化亞裔形象，網友翻出過往“黑歷史”——引言。
11月15日，一組陳漫爲迪奧手袋拍攝的`《LADY DIOR 我之所見》的照片引發網友熱議，圖片中的女性面部妝容稍顯陰森，女子手戴清朝的護甲，被網友指責醜化中國女性，迎合西方人對東方人的刻板形象。
隨後，網友扒出了陳漫不止一次拍攝了爭議作品。此前她拍攝的《少先隊員》系列作品也曾被網友指責形象與事實不符，引起大量網友的不適感。
其中《少先隊員和嫦娥一號》更是被指，“既侮辱了少先隊員，又侮辱了中國航天和航天人”。圖片中，少女身穿透視裝，眼部的妝容細長上翹，神情陰鬱。掀起的裙襬更是不雅觀，從裙襬中飛出的航天飛船也引起了網友們的不適。
與此同時，有博主曬出了陳漫早期的作品《中國十二色》，並配文“中國女性在她的鏡頭裏卻沒有展現出中國女性之美，有的像黑人，有的像印第安人，總之就是不像中國人。”
從圖片中，明顯看出，這組圖片與迪奧所發佈的圖片是同一個風格，圖片中的女性面部妝容都顯得陰森，部分作品中還含有清朝的元素，網友評論：“像西方人眼中的東方人。”而模特眯起的眼睛這一動作更是被網友指出：“這是國際上知名歧視亞裔的動作”。
也有網友認爲也許是普通人和藝術家之間審美存在差異。
細究陳漫以往的作品，她本身作爲很多時尚雜誌的御用攝影師，和很多的大牌明星都有過合作，如：周迅、李冰冰、劉嘉玲、舒淇等一衆大牌藝人。
她拍攝出的作品很多都爲明星吸了很多顏值粉。2016年，她爲《時尚芭莎》所拍攝的胡歌和霍建華雙人雪景大片，雜誌一經問世就被粉絲們哄搶一空。作品上線僅一週就獲得了四億的點擊量，該組照片也是十分出圈。
四字弟弟易烊千璽最爲出圈的作品，也是出自陳漫之手。照片中的易烊千璽，少年感十足，這組照片也是爲易烊千璽圈粉無數的照片。
除了現代時尚的雜誌封面，陳漫也爲不少女明星拍攝過中國風的作品。例如此前爲劉亦菲所拍攝的一組花木蘭主題的大片。
這組圖片中，劉亦菲有手執團扇長劍、或者身穿旗袍，佈景的木質雕刻屏風或者毛筆字的背景，都是中國風的元素，這組圖很好的詮釋了花木蘭英姿颯爽的中國古代女英雄的形象。
再看陳漫爲趙麗穎所拍攝的一組國風大片，作品中趙麗穎頭戴斗笠，黑色的禮服配合背景的潑墨山水圖，簡單的元素卻完美呈現出了中式的風格。
從以上陳漫爲國內明星拍攝的風格來看，陳漫本身的審美並沒有什麼問題，甚至中國風也可以拍出美感來。那爲何到了西方品牌那裏，就非得拍成那樣的形象呢？
一直以來，陳漫的作品就存在着很大的爭議，其中一部分原因就是陳漫本人十分擅長運用後期，通過PS技術對照片進行修改，從而達到她想要的樣子，以此呈現出精美的照片。
很多人認爲太多的後期會讓照片不真實，後期的水平不能代表攝影師本人的拍攝水平，以此來提出對陳漫的質疑。
迪奧廣告被網友指出醜化亞裔女性3
據北京日報報道，近日，在上海展出的《迪奧與藝術》因爲一幅攝影作品引發了網絡熱議。照片中的女人眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……難道這就是迪奧眼中的亞洲（中國）女人？
據瞭解，迪奧這張照片是由中國時尚攝影師陳漫拍攝製作的，她也因此被網友批評迎合歐美市場的畸形審美。
“一邊賺着中國人的錢，一邊使勁醜化中國人”
這張圖片迅速在網上傳播，許多網友怒批：觀感極度不適有“醜化亞裔形象”之嫌迎合了西方對亞裔族羣的刻板印象；也有網友稱其“一邊賺着中國人的錢，一邊使勁醜化中國人”。
“恐怖片海報”“清朝喪屍風”“藝術可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網絡爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片，但截至目前，暫未對此正面迴應。
北京商報對此發表評論稱，美可以多元，東西方審美也可以差異化，但並不意味着傲慢之下的偏見就應該被接受。一邊是廣闊的中國消費市場，另一邊，是打着本土化幌子的俯視。薩義德在《東方學》裏指責西方，對東方毫無瞭解，靠想象建構起了東方。“無法表述自己，只能被表述”，一直成爲東西方矛盾的桎梏。對此，我們煩透了。
打破偏見，拒絕被定義，中國風的美好絕不只是被醜化的想象，李子柒火遍油管的中式田園，不倒翁小姐姐背後的華麗不夜城，河南衛視的絕美飛天，文化自信、藝術自信正在被看見，也需要被更多雙俯視的眼睛看見。
迪奧母公司LVMH集團財報顯示，2021年第三季度，LVMH集團銷售額爲133億歐元，同比增長20%，與2019年同期相比，增長率爲11%。2021年前九個月，LVMH集團實現銷售額442億歐元，同比增長46%。
從各大品牌的營收看，迪奧的表現亮眼。根據外媒報道，過去三年迪奧的銷售額增長兩倍，今年將逼近60億歐元。
按地區市場來看，今年前9個月，除日本以外的亞洲市場已經成爲LVMH集團最大的收入來源，其銷售額較2020年同期相比增長34%，佔集團收入的36%，其中中國市場貢獻了高達26%的收入。
奢侈品牌的“傲慢與偏見”
據瞭解，這並非奢侈品牌第一次出現類似事件。
杜嘉班納在2018年發佈的宣傳片中，把中國傳統文化的筷子與意大利經典飲食披薩相結合。視頻中模特的誇張表情和不恰當的文字表達，被網友質疑存在歧視中國傳統文化嫌疑。更嚴重的是，當網友就涉嫌歧視的情況，與Stefano Gabban進行溝通時，作爲杜嘉班納設計師及聯合創始人之一，該設計師又曝出一系列辱華言論。之後迎接杜嘉班納的是質疑和抵制。隨後官方道歉，也不爲廣大網民所接受。
2018年12月，意大利品牌Prada普拉達因店內展示的一款標價550美元的掛件玩偶陷入種族歧視漩渦中。該系列以猴子爲原型，其中一個形象Otto全身黑色並配上鮮紅色的厚脣，被認爲種族主義意味十足，在社交媒體引發抗議，Prada決定停售Pradamalia系列的一款猴臉玩具，並向被冒犯者道歉。
2019年，10月16日，在某校園宣講會上，DIOR迪奧播放的PPT上中國地圖出現錯誤，其中“臺灣地區”及西部部分地區不在中國地圖上。隨後，DIOR發佈聲明強調，個別員工的錯誤言論不代表LVMH和品牌的立場，DIOR始終尊重並維護一箇中國的原則，公司已着手調查，並承諾予以嚴肅處理。
2019年2月，Gucci古馳一款售價890美元女裝毛衣產品被指涉嫌種族歧視。Gucci這款2018秋冬新品毛衣是翻領設計，領口往上拉會露出穿着者的嘴巴，周圍有一圈誇張的紅脣造型，這一細節在社交媒體上被廣泛譴責爲：會聯想到黑人的臉(blackface)。
央廣網評論表示，藝術本不該分膚色、種族，更不應充斥着歧視、偏見。若有其他品牌也想通過醜化亞洲人形象從而迎合某些固化認知，以個性化創作之名行審醜、抹黑之實，並藉此樹立所謂獨特的“風格”和“賣點”，必然會遭到人們的痛斥與唾棄。
