人死在酒店誰的責任

來源：女友組閱讀: 1.24W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

人死在酒店誰的責任，酒店是向客人提供服務的,爭取最大的顧客滿意度是酒店在激烈的競爭中立於不敗之地的基礎。但是難免有些人會在酒店發生意外，那麼如果人死在酒店誰的責任呢

人死在酒店誰的責任1

人死在酒店誰的責任

法律分析：如果消費者作爲酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，酒店工作人員發現後未及時採取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行爲造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

人死在酒店賓館負責任嗎

賓館不負法律責任。

首先，公安機關根據治安管理的需要，或根據他人舉報，對賓館等經營性公共場所進行檢查，屬於正常履行職責，是合法行爲。

其次，在遇公安機關到賓館檢查時，賓館任何人員（包括住宿在賓館的人員)都有義務配合公安機關工作，如果不存在非法活動，或非違法犯罪人員，應正確對待公安機關的檢查，正常情況下不可能會感到害怕。

最後，不管什麼原因，住宿在賓館的人員或其他人員因害怕公安機關的檢查而選擇跳樓逃避檢查的，屬於其自己所選擇的冒險行爲，屬於明知跳樓可能產生的危險，但仍冒險跳樓，應該由其自行承擔相應的後果。而作爲賓館方，對於其跳樓的行爲不存在過錯，故不承擔法律責任。《公安機關辦（理）行政案件程序規定》第六十八條對與違法行爲有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少於二人，並應當出示工作證件和縣級以上公安機關開具的檢查證。對確有必要立即進行檢查的，人民警察經出示工作證件，可以當場檢查;但檢查公民住所的，必須有證據表明或者有羣衆報警公民住所內正在發生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件，或者違法存放危險物質，不立即檢查可能會對公共安全或者公民人身、財產安全造成重大危害。對機關、團體、企業、事業單位或者公共場所進行日常執法監督檢查，依照有關法律、法規和規章執行，不適用前款規定。

人死在酒店誰的責任2

客人在酒店發生意外酒店承擔責任情形：

很多顧客會誤認爲酒店會承擔全部責任，但事實並非如此，往往事故發生後，酒店只承擔部分過錯，或者無過錯。這主要依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。這裏提到了合理限度範圍內的安全保障義務，酒店方是否盡到了安全保障義務?如果盡到了相關義務，那麼責任就是減免的。比如：浴室已有“小心地滑”提示牌，如果滑倒的是小孩子，則作爲家長本身就有責任義務照顧孩子防止意外發生;如果是客人醉酒後自已誤傷的事故。所以，根據實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。若是因爲酒店未能提供範圍內的安全保障義務，比如因爲地面溼滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任；若消費者有過錯的，可以適當減輕責任。