漢文帝霸陵準確位置確定，霸陵是漢文帝劉恆和竇皇后合葬陵寢。根據史料記載，近千年以來，人們一直認爲霸陵位於“鳳凰嘴”。但此次經考古勘探確認， 漢文帝霸陵準確位置確定。
漢文帝霸陵準確位置確定1
今天（14日）上午，國家文物局在北京召開線上會議，公佈了陝西省西安市白鹿原江村大墓即爲漢文帝霸陵。霸陵位置的確認，解決了西漢十一座帝陵的名位問題，雙重陵園、帝陵居中、外藏坑環繞的結構佈局，與漢高祖長陵、漢惠帝安陵顯示出明顯的差異，奠定了西漢中晚期帝王陵墓制度的基礎，對中國古代帝王陵墓制度的深入研究具有極爲重要的意義。
根據此前的史料記載，文帝霸陵位於“鳳凰嘴”下，這一錯距今竟已近千年！考古專家是如何確定霸陵位置的？其實江村大墓離“鳳凰嘴”不過2000米遠，此前因被盜引發關注，還被懷疑是館陶公主墓。
爲何否了“鳳凰嘴”？沒有漢代墓葬遺存
霸陵是漢文帝劉恆和竇皇后合葬陵寢。根據史料記載，近千年以來，人們一直認爲霸陵位於“鳳凰嘴”。但此次經考古勘探確認，“鳳凰嘴”地點並無漢代墓葬遺存，排除爲霸陵的可能。
對“鳳凰嘴”的疑問，陝西省考古研究院的兩位副研究員曹龍和楊武站此前就提出過。
據西安晚報此前報道，按照西漢帝陵傳統，陵園一般建於黃土臺塬的邊部，除帝陵陵園較爲高隆外，整個陵園內較爲平整，高差不大。
但曹龍指出，“鳳凰嘴”與陵園內最低處高差達230米，在建陵過程中難以建設外藏坑、禮制建築等設施，且“鳳凰嘴”與竇皇后陵封土相距2100米，比西漢國力最強的武帝茂陵帝后陵墓之間的距離還大，這顯然不可能。根據西漢帝陵的陵園規模，霸陵帝陵不可能位於“鳳凰嘴”。
2100米外的江村大墓，曾被懷疑是公主墓
江村大墓地處西安東郊白鹿原的西端，東北約800米處爲竇皇后陵，西南約2000米處爲薄太后南陵，北部離原國保單位霸陵所在“鳳凰嘴”地點約2100米。
2001年，位於灞橋區的江村東側，有一座大型墓葬（簡稱“江村大墓”）多次被盜，其墓葬位於江村東側、竇皇后陵西側，墓室長、寬各約40米，深約30米，有3道迴廊。盜墓者當時共盜出300件文物，有專家推測，被盜墓葬可能是館陶公主墓。
漢代公主、長公主、大長公主墓葬皆類比諸侯王。但目前已發現諸侯墓的規模，與江村大墓相比都小了許多。而館陶公主葬於武帝時，其葬制不可能超越諸侯王。
因此，曹龍認爲，江村大墓位置顯赫、規模大、外藏坑數量多，遠遠超過了諸侯王墓的等級，不可能是館陶公主墓。
曹龍和楊武站推測，根據霸陵陵區地質、地貌條件，結合西漢帝陵制度、墓葬形制，霸陵帝陵應爲帶4條墓道的“亞”字形豎穴土坑墓，並根據江村大墓的位置、規模、設施，判斷江村大墓爲霸陵帝陵陵址，即漢文帝陵墓。
四步交叉印證，揭開“霸陵之謎”
根據央視報道，考古專家採用四步交叉印證，一步一步揭開了文帝“霸陵之謎”。首先，確認江村大墓規格爲皇家陵墓；其次，依據中司空印等出土文物，佐證墓主人身份；再次，由江村大墓與竇皇后陵合圍，再次證實墓主人身份應爲“帝王級”；最後，鳳凰嘴下空空如也的“假”霸陵，反向印證真霸陵所在地實爲江村大墓。
據悉，江村大墓平面爲“亞”字形，地表無封土，墓室邊長約72米、深30餘米，墓室四周發現110多座外藏坑，外藏坑外圍有卵石鋪砌的陵園設施（暫定名“石圍界”），邊長約390米，石圍界四面正中外側有門址，推測可能爲獨立的帝陵陵園（竇皇后陵也有獨立的後陵陵園）。
江村大墓與竇皇后陵外圍發現陵園園牆遺存，推測共處同一座大陵園內，大陵園東西長約1200餘米，南北寬約863米。
考古發掘了江村大墓的8座外藏坑，出土陶俑、銅印、銅車馬器及鐵器、陶器等1500餘件，銅印印文有“車府”“器府”“中騎千人”“府印”“倉印”“中司空印”等，表明江村大墓周圍外藏坑應爲模仿現實官署、府庫建造。
江村大墓的形制、規模均符合西漢最高等級墓葬規格，加之其周邊分佈竇皇后陵、薄太后陵，專家確認江村大墓爲漢文帝霸陵。
漢文帝是誰？西漢11帝陵還有哪些？
漢文帝是西漢第三代皇帝，漢高祖劉邦第四子，漢武帝劉徹的爺爺。漢文帝對自己節儉，對百姓們卻十分仁厚，他不斷下旨減免百姓賦稅，給予百姓實惠。在漢文帝的治理下西漢國力不斷強盛，府庫充盈，開闢了中國封建社會第一個治世——文景之治。
據悉，西漢帝陵共有11座，分別爲漢高祖長陵、漢惠帝安陵、漢文帝霸陵、漢景帝陽陵、漢武帝茂陵、漢昭帝平陵、漢宣帝杜陵、漢元帝渭陵、漢成帝延陵、漢哀帝義陵、漢平帝康陵。2014年，包括茂陵在內的29座漢唐帝陵被列入申報世界文化遺產項目。以下爲現存較知名者：
長陵：漢高祖劉邦的陵墓，位於陝西省咸陽市東約20千米的窯店街道三義村北，是漢高祖劉邦與呂后合葬墓。
陽陵：漢景帝劉啓的陵墓，位於陝西省咸陽市渭城區張家灣機場汽車專用公路西側。陽陵陵墓東西長166.5米，南北寬155.4米，高31.6米，呈覆鬥型。
茂陵：漢武帝劉徹的陵墓，位於陝西省咸陽市興平市東北，東西爲橫亙百里的“五陵原”。是漢代帝王陵墓中規模最大、修造時間最長、陪葬品最豐富的一座，被稱爲“中國的金字塔”。1961年3月4日，茂陵被國務院公佈爲第一批全國重點文物保護單位。
漢文帝霸陵準確位置確定2
今天上午9時，國家文物局在北京召開線上會議，聚焦甘肅、河南、陝西三個重要考古發現和研究成果，霸陵作爲開闢“文景之治”的漢文帝的陵墓，對研究漢文帝其人以及西漢時期的政治、文化、軍事等有着非常重要的意義。
據史料記載，漢文帝劉恆是一位十分節儉並且孝順的皇帝，《史記·孝文本紀》記述，“治霸陵皆以瓦器，不得以金銀銅錫爲飾，不治墳，欲爲省，毋煩民”。從目前考古專家對霸陵外藏坑的發掘情況來看，基本印證了史書中的記載。
考古學家焦南峯：第一個就是它的陶俑，它的陪葬器物都是三分之一尺寸的，不是實用器；再一個就是出土的高等級的，特別是金銀裝飾的器物很少。相反我們在南陵，也就是他母親的陵出土的車馬都是實用的，然後車馬上的裝飾有很多金器，鎦金器，製作的明顯好於帝陵。我們討論最後結果是文帝自己節儉，但是給他媽媽要埋好東西，也就是說孝順，從私德來說是一個不錯的君王。
漢文帝在位期間，降低田租和賦稅，減輕徭役，奉行的是漢初無爲而治的治國理念。不過，考古專家在對霸陵的考古研究時發現，霸陵的雙重陵園格局，象徵官署機構的外藏坑圍繞帝陵等佈局，均爲西漢帝陵中最早出現，專家介紹，這些都表明在漢文帝時期已經有了儒家思想的初步體現。
陝西省考古研究院研究員馬永贏：我們都知道漢武帝時期加強中央集權，實際上在文帝時期，漢武帝的爺爺就已經開始做這個工作。
考古學家焦南峯：陵墓制度這條線是國家政治的體現，霸陵100多個外藏坑都對着帝陵，是一種向心式的佈局，這種佈局實際上是一種強調以皇帝爲中心，有尊有卑，逐次往下下降的政治體系，這實際上就是儒家的等級觀念，在陵墓裏明顯體現出來。
如今，霸陵歷史謎團的解開，使西漢十一帝陵的名位全部確定，霸陵是西漢帝陵制度發展演變的關鍵環節，彌補了西漢帝陵研究的重要一環。
考古學家焦南峯：我們要了解我們中華民族怎麼形成，中華民族怎麼發展的。中華文明從古到今的這條線是有的，但是這個線中間總是有一些線條不夠粗，或者有缺環，我們通過考古的證明把它一段一段的`缺環補起來。
漢文帝霸陵準確位置確定3
今天（14日）上午，國家文物局在北京召開線上會議，會上公佈了陝西省西安市白鹿原江村大墓即爲漢文帝霸陵。其實在此之前，霸陵在歷史上就有着相關的記載，在江村大墓以北兩公里有個叫鳳凰嘴的地方，自元代以來那裏被認爲是霸陵的所在地。如今霸陵另有他處，那鳳凰嘴又會是什麼地方？歷史上的謬誤究竟從何而來呢？
史料記載，公元前157年6月，漢文帝劉恆在長安城未央宮病逝，羣臣遵其遺詔，將文帝葬於霸陵，不起封土。此後，不少史書中都有對於霸陵的記載，但是具體位置並不明確。
陝西省考古研究院研究員 馬永贏：酈道元寫《水經注》的時候，人家當時曾經明確講漢文帝陵在白鹿原上。然後沒有提具體的地址。白鹿原這個地望太大了，整個範圍從藍田一直到滻河邊上，30多公里。
直到元代，學者駱天驤在其編撰的《類編長安志》中記述，“文帝霸陵在京兆通化門東四十里白鹿原北鳳凰嘴下”。這是考古專家目前能查到關於霸陵具體位置最早的記錄。
這裏就是位於西安白鹿原的鳳凰嘴，金字塔的外形與其他帝王陵墓的封土十分相似。在山下的櫻桃園裏，矗立着數座明清以來所立的石碑。20世紀上半葉，多名中外學者先後到鳳凰嘴考察，都認定鳳凰嘴就是霸陵，新中國成立後，經過數次考古調查，也得出同樣結論。但是如今的考古發現卻證實：江村大墓纔是真正的霸陵，那麼，鳳凰嘴就成了一個謎團。
考古學家 焦南峯：如果說江村大墓是灞陵，那鳳凰嘴是什麼？ 因爲鳳凰嘴前面立的碑子，文獻上記載，那就證明那個地方可能也有陵墓，如果那個地方有個陵墓的話，和上面（江村大墓）的關係就不好說了。
其實在2011年，在國家文物局大遺址考古工作中，陝西省和西安市的考古專家就對鳳凰嘴展開了調查勘探。然而，經過一個多月的勘探，工作人員在鳳凰嘴沒有發現人工開鑿過的痕跡。
陝西省考古研究院助理研究員 朱晨露：比方說我們所見漢陵的這種填土中的五花土，還有相關的夯土，或者說哪怕有建築材料，都沒有發現。
陝西省考古研究院研究員 馬永贏：當時就覺得很奇怪了。是不是我們的工作做得有點粗，是不是漏了，就是這樣的考慮。
緊接着，工作人員又進行了第二次考古勘探，耗費了近半年的時間，仍然一無所獲。考古專家隨後又請來了陝西的一家地礦企業，通過地磁雷達、高密度電阻法、測氡法等現代化的手段對鳳凰嘴進行勘測。然而，所有的勘測結果都顯示，這個千百年來被認爲是帝王陵墓的地方，竟然沒有發現任何古墓的痕跡。
考古學家 焦南峯：我當時就覺得這個事情，實際上心裏邊覺得這是可以接受的，因爲上面有江村大墓了，這個地方有的這個就是多的。
既然沒有發現古墓，那麼“鳳凰嘴”爲何會在歷史上被認定爲漢文帝霸陵呢？
陝西省考古研究院助理研究員 朱晨露：我們之前也從文獻裏面找出一些相關的線索，因爲我們知道《類編長安志》它這本書，實際上是元代的駱天驤去編撰的去寫的。它既然類編，我們找更早的文獻看怎麼說。我們發現在北宋的時候去寫《長安志》，寫的是文帝灞陵葬在白鹿原上，北宋人編撰的《長安志》圖裏面沒有提到鳳凰嘴三個字。
也就是說，根據目前的研究，“鳳凰嘴”是霸陵這一觀點最早應該是由元代學者駱天驤提出。至於作者當時爲何持有此觀點，今天我們已無法考證，不過專家推測，後世的學者很可能是受到史書中關於霸陵“因山爲藏、不復起墳”記述的影響，從而將霸陵與唐代帝陵的外觀相比較，做出鳳凰嘴是霸陵的結論。
陝西省考古研究院研究員 馬永贏：因爲唐代的所謂的“因山爲陵”，像昭陵、乾陵都是找一個非常俊秀的小山峯，他們可能是想象着是漢代漢文帝的“因山爲陵”，可能跟唐代差不多。所以他在（白鹿原）附近必須要找一個俊秀的小山峯，剛好鳳凰嘴這一塊，如果從灞河位置往上看的話，確實也是氣勢俊秀，看着很像那麼回事。
