本輪疫情的源頭在哪

來源：女友組閱讀: 2.6W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

本輪疫情的源頭在哪，連日來，“老年旅行團”疫情持續引發輿論關注。除了7人旅行團外，疫情傳播鏈條也正在國內蔓延，國內中風險地區也已升至7個。本輪疫情的源頭在哪。

本輪疫情的源頭在哪1

眼下，進一步的溯源結果並未公佈。有聲音認爲，閆某夫婦是在結束內蒙古額濟納旗旅行後核酸檢測纔出異常的，因此額濟納旗可能是本輪疫情的關鍵。

對此，復旦大學公共衛生學院教授薛迪稱，儘管最早發現的病例來自上海，但並不能因此就判定疫情來源於上海。到目前爲止，上海並沒有出現本土病例，加之7位遊客在上海出行前的核酸檢測爲陰性，所以在他看來，更大可能是旅行團成員在旅行過程當中被感染。

那麼，額濟納旗又是否更可能成爲疫情關鍵發生地呢？公開資料顯示，內蒙古額濟納旗屬阿拉善盟，北靠蒙古國，南靠甘肅省，邊境線長達507公里。部分聲音猜測，旅行團或許就是在這裏被感染的。

位於額濟納旗達來呼布鎮達來呼布路的桐楠閣餐廳，先後關聯了19名陽性病例。這裏是否可能成爲疫情的起始地呢？

對此，香港大學病毒學專家金冬雁指出：“類似的猜測並沒有事實依據。”他解釋稱，雖然病例確診前，在額濟納旗檢測異常但並未確診，但導致這一現象的原因很多，一方面可能限於當地的醫療條件、檢測條件，所以檢測結果或許並不準確；另一方面，病毒繁殖到一定程度才能被檢測出，所以也可能當時已被感染，但沒有辦法檢測出來。

金冬雁指出，具體在哪個環節感染，傳染源到底是哪兒，還需要進一步的流調分析，當下不應根據不全面的信息做判斷引起恐慌。

本輪疫情與張家界疫情是否類似？

本輪疫情的一大顯著特點，即通過跨省長途旅行，帶來了國內多地小規模的傳播。這讓不少人聯想起此前7月發生的南京、張家界的疫情。

那麼，本輪疫情和張家界疫情是否有類似的特徵？對此，金冬雁認爲，兩者並沒有太多相似之處。他分析指出，張家界的'疫情暴發，源於確診病例參加了當地的大型聚會，人員集中且空間密集，所以傳播更快，能很快找到當地疫情源頭，進而阻斷疫情在各地的持續傳播。

本次疫情的不同點在於，並不能很快鎖定感染出現的具體場所，也就無法迅速精準排查密切接觸人羣，因此在防止疫情外溢上存在阻力。

但從相似點來看，金冬雁認爲，兩次疫情其實並不能稱之爲嚴重，因爲國內目前已有規模人羣接種了新冠疫苗，所以兩次疫情的傳播不會太強，出現超級傳播的可能性也不太大。同時，薛迪也指出，從兩次跨省傳播現象來看，背後主要暴露出了國內防禦管控系統可能仍存有漏洞。她表示，遊客經過了諸多地方，完成多次核酸檢測，都沒有被發現已感染病毒，這說明核酸檢測的準確性還有待提高。

那麼，本輪疫情的傳播規模是否會超過此前的張家界疫情？兩名專家均認爲，目前尚不能看出來是否會超過，也難以判斷本輪疫情接下來的演變情況。薛迪也同時指出，現階段民衆防控意識提升，疫苗接種規模逐步擴大，都將有益於抵禦疫情的暴發。“無論是張家界疫情，還是這次疫情，其實國內發生大規模不可控疫情的概率已經很低很低。”

本輪疫情的源頭在哪2

連日來，“老年旅行團”疫情持續引發輿論關注。回溯本輪疫情，在10月9日，一個由7人組成的老年旅行團由上海出發，在甘肅、內蒙古多地遊玩後，於10月15日落地陝西西安。隨後，10月16日經核酸檢測發現2例新冠肺炎陽性。10月18日，這7名旅行團成員全部確診。

除了7人旅行團外，疫情傳播鏈條也正在國內蔓延。記者根據各地官方發佈信息整理髮現，截至發稿，本輪疫情傳播鏈條已擴散到超10個城市，感染人數也達30餘人。目前，國內中風險地區也已升至7個。

僅4天時間，疫情擴散超10市

已致30餘人感染，新增中風險地區5個

自10月16日閻某夫婦確診後至今，由“老年旅行團”形成的傳播鏈條仍繼續向外擴散。根據寧夏官方通報，10月18日7人全部被通報確診的當天，寧夏銀川就出現了1例確診病例，而該病例就曾與上述7人一同出遊。

僅過去4天時間，截至10月20日下午，由“老年旅行團”引發的疫情傳染鏈已波及全國超10個城市，造成30餘人感染。包括陝西西安、寧夏銀川、吳忠市、內蒙古額濟納旗、錫林郭勒盟、甘肅蘭州、張掖、湖南長沙、貴州遵義、北京豐臺區、河北邢臺。

記者梳理上述地區疫情通報發現，新增陽性病例大多與旅行團有關聯，基本均爲出遊人員。其中大多數感染者此前均同時段出現在甘肅、內蒙古部分景區，確診病例中也存在密接者與次密接者。