侵權糾紛的爭議焦點，如今法院案件猛增，只有爭議焦點準確無誤，說理足夠透徹，才能在保證判決結果準確的同時提高審判效率，以確保法律的有效實施，下面一起來看看侵權糾紛的爭議焦點歸納。
侵權糾紛的爭議焦點歸納1
侵犯商標專用權糾紛案例爭議焦點分析
一、在構成要件上。
我國《合同法》規定的是無過錯責任，而侵權行爲一般是採用過錯責任，僅產品、危險、環境污染、相鄰關係等責任爲無過錯責任。因此，當事人以違約責任爲訴訟理由的，無需舉證對方有過錯；
以侵權責任爲訴訟理由的，則需證明對方有過錯。另外，侵權行爲的構成必須以存在損害後果爲必要，其所引起的侵權責任也以損害爲構成要件，而違約行爲和違約責任，與此不同，違約責任除賠償損失以損害爲構成要件外，其餘均不以損害的實際發生爲其構成要件。
二、在賠償範圍上。
合同違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規定，賠償損失額應當相當於受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權責任中，賠償範圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權時，可進行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，其賠償範圍可擴大到死者所撫養人的必要的生活費用等。
三、在責任方式上。
侵權責任既包括財產責任，如賠償損失，也包括非財產責任，如消除影響，恢復名譽等；而合同違約責任主要是財產責任，如強制實際履行，支付違約金等。
四、在免責條件上。
違約責任中除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。而在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的範圍事先約定。
五、在對第三人的責任中有所不同。
違約責任中，如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行，債務人首先應向債權人負責，然後才能向第三人追償。而在侵權責任中，行爲人僅對因自己的過錯致使他人受損害的後果負責。
侵權糾紛的爭議焦點歸納2
歸納爭議焦點的基本方法
（一）排除法
案件爭議焦點的歸納是在庭審過程中作出，應首先認真聽取原、被告的訴辯主張，歸納出雙方當事人無爭議的部分，排除不構成或推定不構成爭議焦點的事實，然後對於雙方陳述有爭議的部分劃定主次，主要爭議的那些事實可以確定爲爭議焦點。對爭議焦點的歸納，是一個逐步需要認知的過程，不可能一蹴而就，尤其對一些法律關係較爲複雜的案件，在我們自己的審理程序安排上可以分階段進行，通過庭審前閱卷初步瞭解案情，需要的話進行庭前證據交換來部分排除，這樣到法庭調查和法庭辯論階段就會逐步形成，如此對爭議焦點的層層篩選，能更爲準確。
（二）類案分析法
我國雖然不適用判例法，但判例的指導作用是顯而易見的，也是準確適用法律的有效方法，對於指導法官歸納爭議焦點，特別對案情複雜、法律適用困難的案件，分析類似案例，吸取經驗，能更有效地歸納出爭議焦點。
（三）要件分析法
按照民事法律行爲的構成要件，通盤依次檢查，能夠全面、準確地歸納案件爭議焦點。比如還是在侵權糾紛案件中，法官首先明確侵權民事法律行爲的.構成要件即損害事實、過錯及因果關係，對照構成要件依次排查，雙方當事人沒有爭議的作爲案件事實予以認定，當事人有爭議的就應當作爲爭議焦點，來統領當事人舉證、質證、辯論和認證，就會使庭審過程結構清晰，邏輯嚴密，取得好的庭審效果。
（四）“倒推法”
這是參照中學時期解幾何題經常用“倒推法”，即倒着推理。正常推理是根據已知的條件推出結論，倒着推理是根據結論向前推出應具備的條件，“倒推法”在尋找爭議焦點上效果也不是蠻不錯的。
仍以前面的污染環境致人損害案件爲例：原告主張被告實施露天焚燒秸稈的行爲，被告吸入混合性氣體引發中毒性肺炎住院治療，要求被告賠償損失，我們先假設原告的主張能夠成立，查明兩個事實即被告有污染環境的行爲、被告人身受到損害，至於兩者之間的因果關係就是被告需要舉證的部分了。“倒推法”思維方式，其實是要件法分析法的一個延伸，也可以稱爲逆向要件分析法。
（五）綜合判斷法
爲了避免片面適用某一種方法，造成歸納爭議焦點不準確，庭審法官可以分別適用上述方法，進行篩選，必要時充分利用合議制度、定期的案件討論例會等方式，各抒己見，切實保證案件爭議焦點的歸納質量。
總之，歸納爭議焦點要本着一個原則，從確定的爭議焦點上就能看出下步的審理思路，便於下步的法庭調查。如果確定的爭議焦點，叫人看了不知下步法庭調查從何處下手，那麼這個爭議焦點就可能存在問題。所以，準確地歸納爭議焦點，有利於確定庭審重點，正確引導當事人舉證質證，從而有效地開展庭審活動，提高庭審質量和效率。
侵權糾紛的爭議焦點歸納3
如何歸納當事人的爭議焦點
一是要提高庭前閱卷質量。
法官對當事人所爭議焦點的看法是逐步形成的，包括在庭前閱卷、庭前會議、庭審調查及文書撰寫等各個階段。
因此，法官應當在庭前準備階段仔細審查訴訟材料，通過閱卷，對當事人的.訴求、主要理由、主要事實及存在的主要矛盾瞭然於胸，不要非等到庭審調查階段才根據當事人的訴辯意見歸納當事人爭議的焦點，這對把握爭議焦點十分重要。
二是庭前對雙方當事人訴辯實體法律規範要有必要的準備。
法官既要對支持原告提出的訴訟請求所依據的實體法律規範進行查找，同時對被告答辯主張所依據的實體法律規範也進行查找，這其實是在爲原、被告“找法”的過程。
三是法庭審理階段固定原告的訴訟請求，明確被告的答辯主張。
歸納爭議焦點要本着一個原則，從確定的爭議焦點上就能看出下步的審理思路，便於下步的法庭調查。爭議的焦點往往在明晰原被告的訴辯意見的基礎上，通過雙方充分對抗的基礎上產生的。
因此，要準確的界定爭議焦點，務必明確原被告各自的訴求與主張的事實和理由之間的內在邏輯關係，全面綜合分析原被告訴辯意見。
