【導讀】：經常逛商場最常看見的快時尚品牌就是zara，而傑克瓊斯是男裝中知名度比較大的品牌，究竟哪個更好呢？你真的瞭解zara和傑克瓊斯嗎？
zara（zara是什麼牌子）是快時尚品牌，傑克瓊斯是有名的服裝品牌，好比吃快餐與吃正餐，質量上傑克瓊斯更勝一籌。
他們最大的不同是設計：ZARA幾乎每週都會有新款產品上市，服裝款式，設計都選擇了當季最流行風格，所以首選ZARA。
不過網友也持不同意見：
1.當然是ZARA好，ZARA的設計師很多是從一線大牌挖來的。而且它們的產品不是按照季節更新和進貨的，是隨時上新款，緊跟流行，質量也比傑克的好很多。尤其是男裝。
比jj檔次高。zara實體店只在一線城市。jj selected都屬於丹麥的best seller. jj是旗下走低端路線的牌子 selected比jj要好。
3.版型上，半斤八兩。只能說zara略微好那麼一點點。當然，還有一個原因，zara大多是歐洲版型，亞洲人不適合，休閒服沒有太多可比性，因爲在長度尺寸等方面沒有什麼特別的規定。就正裝方面簡單說一下。
zara賣的是設計，不是質量，要知道用這麼便宜的價格買可能跟當季大牌同款的衣服，價錢只有人家的幾分之一，夠划算了。要是你想花幾百塊買個能穿好幾季的衣服，想想都不可能。所以在這種店裏就買那種潮流氣很重的衣服，千萬不要想買什麼經典款。就拿t來說，1,2百的t,國內小品牌在商場裏面也不止這個價吧？！
所以爲什麼人家質量差還有很多人買，專賣店遍佈全球，是全球三大服裝零售商之一，就是因爲它的設計好看，價格便宜。
說句公道話，zara的衣服確實質量很差，尤其產自摩洛哥的，產自亞洲，特別是中國的還好些，但是比起hm質量還是好那麼一點點地，hm的設計不如zara，很多產品也模仿zara,你逛完zara再去hm會覺得似曾相識。爲什麼hm比zara賣的還好？因爲更便宜。
克瓊斯一般也沒有什麼質量問題，傑克瓊斯呢是銷量爲主，現在大城市的商場百貨裏幾乎到處在賣，所以他是以量來銷售，加之它在中國的休閒牛仔類買的人很多，所以產量也高。
Jack&Jones確實是地道的丹麥品牌，也沒有像傳聞中那樣被中國公司買斷。與Zara/H&M類似，Jack&Jones的產品也是在浙江和福建的工廠生產，然後回到天津的總部工廠貼牌。這種操作並不稀奇，Levis的常規線牛仔褲也要和優衣庫共用一條中國生產線去做產品。和其他人不一樣的是，Jack&Jones從一開始就把自己定位在一個平民品牌。Jack和Jones是把歐洲最常見的兩個男生人名合在了裏一起，這就代表了“大衆”和“常見”的意思。類似這種通過品牌名字就能看出定位的，就像日本的muji無印良品以及大家熟悉的凡客誠品。
