38款App違規被通報具體情況，隨著資料內涵的擴大，人臉資訊、健康資訊、金融賬戶、行蹤軌跡等也越來越多被收集，這些資訊因與隱私密切相關，38款App違規被通報具體情況。
38款App違規被通報具體情況1
據工信部微信公眾號訊息，工信部發布了關於APP超範圍索取許可權、過度收集使用者個人資訊等問題“回頭看”的通報。38款違規APP被通報，涉及超範圍索取許可權、過度收集使用者個人資訊等問題。
軟體在後臺呼叫許可權是正常需求嗎？
奇安盤古隱私安全業務負責人趙帥表示，在個人資訊保護方面，作業系統的許可權設計是為了讓App收集使用個人資訊的行為受到限制，讓使用者能夠主動去控制App能否採集特定型別的個人資訊，如通訊錄、地理位置等。後臺呼叫許可權的行為在特定場景下是合理的，比如我們用手機導航的場景，雖然切換到後臺，但我們仍在使用這個App；也有一些場景是非必要的，比如我們將App切換到後臺，暫時不用這個App提供服務，那麼這種情況下的後臺呼叫許可權可能就已經超出正常需求的範圍。
民間網際網路安全組織網路尖刀創始人曲子龍認為，從技術角度來講，呼叫次數其實並不能直接說明問題，還是以它的應用場景實際做了什麼才能確認是否合規。
38款App違規被通報具體情況2
安裝手電筒程式，要提供地理位置資訊;下載文字編輯APP，需獲取通訊錄許可權;走進售樓處，在毫不知情時，人臉資訊可能被記錄……大資料時代，人們享受著資料帶來的便利，也被一些過度收集個人資訊的行為所困擾。
不久前，十三屆全國人大常委會第三十次會議審議通過《中華人民共和國個人資訊保護法》(以下簡稱“個人資訊保護法”)，並將於11月1日正式實施。
難以拒絕的“同意”
不授權就無法使用，許可權與APP功能需求並不匹配
在調查了數十萬款APP後，中國人民大學一個團隊研究發現，APP的各類許可權有30多個，但很多許可權跟APP實現功能的需求並不匹配。
APP要求這麼多許可權有何用?如果仔細檢視使用者隱私協議條款，幾乎無一例外提及，將對收集的部分資訊進行商業利用，例如推送個性化的資訊、廣告等，這也是個人資訊潛在的商業價值。
擔心資訊被違規使用，在安裝一些APP時，北京市朝陽區的王先生曾想拒絕某些授權，可他發現，不同意授權，就無法使用。“一旦授權，我的個人資訊去了哪兒?”王先生很困惑。同時，許可權申請的文字大多冗長複雜。曾有人統計，APP通行的隱私條款內容大多在1萬字以上。閱讀等待時間過後，許多人來不及細看，就會直接點“同意”。
一位開發者表示，獲取許可權後，後臺甚至能夠判斷資料背後的人做什麼工作、常去哪裡。保護虛擬空間資料化的“我們”，通常依靠收集方自律。然而，倘若某些企業安全“防護牆”不結實，就可能造成資訊洩露。更大的.風險是，一些資料收集方甚至會做起資料交換的“生意”，幾經轉手，資料可能被非法利用。
近些年，有媒體曝出在網路平臺明碼標價販賣個人資訊的事件。比如，一則17萬條“人臉資料”被公開售賣的新聞，就曾引起社會廣泛關注。
利用資訊分析個人特徵，為使用者精準畫像，有利於提升消費體驗，但也會產生“大資料殺熟”等侵犯消費者權益的行為。復旦大學一項關於網約車的研究發現，某一品牌手機使用者更容易被舒適型車輛司機接單，這一比例遠高於其他品牌手機使用者。也有網友反映，同一時段與朋友在網上瀏覽同樣品牌的相同商品，價格存在不小的差異。
此外，隨著資料內涵的擴大，人臉資訊、健康資訊、金融賬戶、行蹤軌跡等也越來越多被收集，這些資訊因與隱私密切相關，比較敏感。專家表示，收集、處理敏感個人資訊的規範應當更加嚴格。
