【導讀】：所謂的歷史正劇《精忠岳飛》爲何收視率不如同時段的雷劇？這是最近許多媒體熱議的話題，劇評人士也紛紛參與尋找原因。筆者不懂劇評，也沒有那麼多專業術語，只說一句：主創方有點懶，人物塑造欠火候。
所謂的歷史正劇《精忠岳飛》爲何收視率不如同時段的雷劇？這是最近許多媒體熱議的話題，劇評人士也紛紛參與尋找原因。筆者不懂劇評，也沒有那麼多專業術語，只說一句：主創方有點懶，人物塑造欠火候。
岳飛：沿用造神手筆
過去有個“三突出”的文藝理論，是專門用來塑造“高、大、全”的完美英雄形象的。塑造岳飛，還需要“三突出”嗎？他早就是定格於歷史的英雄，受到民間普遍膜拜。
讓岳飛成爲有血有肉的英雄，就不能迴避英雄本質上也是一個普通人的法則。
岳飛有哪些缺陷？天賦的理想主義性格，可能是致命的悲劇根源。在這種理想主義指導下，他“精忠”的只是北伐恢復山河，“精忠”的只是國家社稷存亡，卻忽略了他最該“精忠”的那個人——趙構；在這種理想主義指導下，他多次以辭職要挾皇帝，甚至做出干涉皇帝家務的蠢事；也正是在這種理想主義指導下，他忠誠於理想、不貪錢、不要官、律己寬人，顯得那麼的完美。但在皇帝的心裏，沒有缺陷恰恰是最大的缺陷。
趙構：定格昏君形象
在劇中，港星丁子峻飾演的趙構“懦弱而糾結”，是個不折不扣的昏君形象。他在接受媒體採訪時說：“我太太是杭州人，他們知道趙構是個昏君，說演不好會被觀衆批評，演得太好又會招人恨……爲了演好趙構，我幾乎翻遍了所有的史料。”
正史上，趙構既不是昏君，又不是一個軟弱而優柔寡斷的人，他的膽量和決斷能力都是很強的。當皇子的時候，敢主動作爲談判代表入金軍大營；手無一兵一卒，靠糾集各種民團、潰兵建立起自己的王朝。趙構不僅有膽量，且下手狠辣，殺了太學生領袖陳東，殺了清白無辜的岳飛，破了不殺士大夫和大臣的祖訓，其誅戮之重，在宋代皇帝中絕無僅有。
趙構沒什麼昏君通常有的惡習。他生活儉樸，不太喜歡吃肉。他認爲器具物品只要適用便可，不必美觀，準備把宮中的金制酒器折爲黃金五百兩賞給有功將士。他注意瞭解社會生產的實際狀況，勸課農桑，自己親自種稻養蠶。他不寵宦官，很勤政，也很好學，對於歷史書下工夫尤深。《左傳》曾通讀多遍，還設專門探討《資治通鑑》的講座。
他的決斷能力也非常強。當時有不少文官建議限制將領招兵買馬的數量，他表示反對，說漢高祖平定天下時，諸將手下都有十數萬兵馬，這樣才能打天下。紹興七年之後，與金的戰勢趨於穩定，他又開始考慮收回將領的兵權。紹興八年，岳飛上奏摺請求增兵時，他坦率地批覆說，現在諸將之兵，已經夠多的了，到了不聽指揮的程度，“尾大不掉，古人所戒”。
他控馭臣下，手段純熟，經驗老到，深通擒縱之法。
在重用一個將領時，他好話說盡，給岳飛、韓世忠諸將的信札，多有“國家全依靠你了”、“您對國家最忠誠”之類的體己話。他曾親賜“精忠岳飛”的錦旗給岳飛部隊，但當他要殺岳飛的時候，也敢網羅罪名，無情下手。
總的說來，在個人品德和政治權術方面，趙構基本上沒什麼缺陷，又怎麼會是昏君？如果說趙構有缺陷的話，那就是跟岳飛相反，他沒有理想，是個徹頭徹尾的現實主義者。他的目標只有一個，維持現實的平衡，哪怕是屈辱的、沒有尊嚴的平衡，能維持一個小朝廷也就行了。
他一生中至少遭遇過兩次兵變，近在肘腋的軍人不費吹灰之力地就將他囚禁起來。所以，如果有機會維持住這麼個和局，他可以從容地削減武將的兵權，對他來講，這纔是摸得見、看得着的好處。由於沒有理想，他沒有遠大的國家目標，只有眼前的利益存在；他也不想要一個強大的國家了，也不想做英明的中興之主了，過兩天安生日子才最要緊。岳飛的理想主義和趙構的現實主義，在和平年代或尋常生活中，還能互補，安然相處。一旦到了國家命運的抉擇關頭，則必然會產生你死我活的分歧。
歷史在這種角色關係的定格之中，岳飛除了死，恐怕沒有更好的選擇。
秦檜：變身性情書生
羅嘉良飾演的秦檜形象，並不像傳統認知裏的那個陰險小人。瞧他與老婆王氏的情感戲，導演給了我們十多分鐘的鏡頭；瞧他殺害岳飛時的淚流滿面、嗚呼哀哉的樣兒，貌似對岳飛愛恨交織，他是人在廟堂身不由己的。
秦檜之真性情書生政客的形象，被瞬間樹立起來。如此媚俗有意思嗎？
無論《精忠岳飛》怎麼去給秦檜洗脫，他都是個迎合上意、搞陰謀的小丑。在趙構的授意下，他先唆使言官万俟卨上表彈劾岳飛不聽軍令，找張俊做證。爲壯聲勢，他動員何鑄和羅汝楫等繼續上表攻擊岳飛，同時還收買岳飛軍隊的一名軍官王俊出面誣告張憲和岳雲要造反，成功地牽扯到了岳飛。
其實，硬要殺掉岳飛這樣一個清清白白、“表裏俱澄澈、肝膽皆冰雪”的將領，趙構或是猶豫的。案子拖了兩個月還沒結論，是秦檜起了推波助瀾的作用。隨着案子的深入，株連的人越來越多，具體辦案的官員甚至主張給岳飛判上兩年有期徒刑了事。秦檜的壓力越來越大。
這個案子的僞證都是他一手收羅的，一旦不能坐實岳飛的罪名，皇帝再反悔做個好人，犧牲品多半就不是岳飛而是他秦檜了。所以，他下定決心，以快刀斬亂麻的方式，“莫須有”地殺害了岳飛父子和張憲。至於是否是先斬後奏，現已不得而知。歷史經過多次篡改，早已沒了本來面目。文/趙炎
