老公欠債一概和老婆無關證明，戀人之間的相處，無論一開始有多美好，感情都會在柴米油鹽中消磨殆盡，我們生活中很少能看到愛情細水長流的夫妻，大部分家庭吵架鬧矛盾都是常態，下面來看看老公欠債一概和老婆無關證明需要什麼？
老公欠債一概和老婆無關證明1
老公欠債一概和老婆無關證明如下：
1、丈夫借錢妻子並不知情，且也不知曉之後錢的去向；
2、如果妻子能夠舉證借錢是用於網上賭博，那麼賭博之債無須承擔償還責任；
3、舉證證明借款並非用於共同生活，提供家庭經濟收入支出的詳細說明，以證明並非因借款而有所變化，以及由誰管理存款等情況。
能夠證明債務沒有用於夫妻共同的生產生活，那就不屬於夫妻共同債務，屬於丈夫的個人債務。
《中華人民共和國民法典》
第壹千零陸拾伍條
夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
老公欠債一概和老婆無關證明2
老公欠債寫證明欠債與老婆無關大多數情況之下是無效的，因爲我們國家對夫妻共同債務在進行認定的時候，需要嚴格的按照相關法律規定來進行確定的，不能夠由雙方當事人自主來進行約定。老公欠債先弄清楚借這些錢是做什麼用了，如果沒有用於夫妻共同的生產生活，那就不屬於夫妻共同債務，屬於丈夫的個人債務。
法律分析
老公欠債一概和老婆無關證明是大多數情況之下是無效的。屬於丈夫的個人債務。在這種情況下用丈夫的遺產償還就可以了，不足部分也不用補充，有剩餘繼承人可以再繼承。如果這些錢是用於了的共同生產生活，那麼就要用夫妻所有的共同財產來償還。夫妻共同債務包括：
(一)婚前一方借款購置的財產已轉化爲夫妻共同財產，爲購置這些財產所負的債務;(二)夫妻爲家庭共同生活所負的債務;(三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務;(四)夫妻一方或者雙方治病以及爲負有法定義務的人治病所負的債務;
(五)因撫養子女所負的債務;(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務;(七)爲支付夫妻一方或雙方的`教育、培訓費用所負的債務;(八)爲支付正當必要的社會交往費用所負的債務;(九)夫妻協議約定爲共同債務的債務。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
老公欠債一概和老婆無關證明3
一、老公欠下鉅債無力償還怎麼辦
1.首先區分所欠債務是否非法產生，如若是，則這比債務不受法律保護，也就是說你可以不用歸還這筆非法債務，比如賭博欠的債。如果對方有威脅到你或者你的家人生活，則可以到法院起訴對方，並按正規流程獲得賠償。
2.如果這筆債務是合法產生，如若是，則可以考慮是否由自己的親人進行代爲償還。看看是否滿足以下情況，如果能滿足則可以考慮由妻子共同承擔:(1)借款的時間是否爲夫妻婚姻關係存續期間內;(2)是否爲夫妻共同合意，也就是說配偶是否知情借款的事實;(3)債權的用途，是否用於夫妻共同生活。
3.去銀行申請宣告破產，或者變賣房產等固定資產給銀行作爲抵押。還可以選擇重新工作賺錢，每月選擇最低還款的方式進行長期償還。
4.被對方起訴，並依法坐牢代爲償還。
二、夫妻共同債務
夫妻個人債務主要包括以下幾種：
1、夫妻一方的婚前債務。如夫妻一方爲購置房屋等財產負擔的債務，該房屋沒有用於婚後共同生活的，應當認定爲個人債務。
2、夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務。夫妻雙方將本屬共同生活所負的債務，約定由一方負擔的，可以視爲夫妻個人債務。這種約定原則上不對債權人產生對抗效力，除非債權人事先知道該約定或者事後追認該約定。
3、夫妻一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒、酗酒所負債務。
4、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產爲一方個人財產，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任。
5、夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有扶養義務人所負擔的債務。
6、夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負債務，且其收入確未用於共同生活的。
7、其他依法應由個人承擔的債務。包括夫妻一方實施違法犯罪行爲、侵權行爲所負的債務
在夫妻關係存續期間，丈夫對外形成的債務，作爲夫妻共同債務處理。夫妻共同的債務，一般應該一起償還。處理夫妻共同債務的原則包括當事人權利義務一致原則、違法原則、離婚協議原則，判決的效力僅適用於當事人的權利義務一致原則。本案與公平原則有關。
